136号文(7)：报量报价与报量不报价

一个电力市场主体，在中长期市场上经过多番交易后，会在全部交易窗口关闭时，形成对于未来某个交易周期的中长期电量和对应的交易均价。

如果说在现货市场中需要物理交割的话，市场主体需要就中长期合约达成的电量进行实际的物理生产或消费，否则将会受到市场惩罚。

（来源：微信公众号“黄师傅说电”）

但电力这种商品生产即消费，而且任何主体签订的中长期合约电量仅仅是基于预测电量，尤其是市场买方主体用户侧这一边，以中长期合约电量来进行消费完全不现实。

而且中长期合约电量签约后，分解到每个交易周期内的电量值，能否在电网传输物理约束、系统运行安全约束以及发电机组物理约束下得以实现也是问题。

所以多数电力市场都会采用金融方式组织市场，即中长期合约电量只做差价结算，并不会参与到具体的运行日调度中。

但如果把实际运行的安排都放在运行日的每个交易周期前显然也不现实，尤其是火电机组不做提前安排的话，临时需要在两个时段之间进行完整的启停或者上下爬坡都会被物理条件所限制，所以在运行日之前会组织日前电力市场，进行一次针对运行日市场的预出清。

这样既可以提前做好一些运行准备比如确定火电机组的开机机组组合，也可以向市场提供一定的价格信号，而该信号和最终的实时市场价格也息息相关。

各主体在日前市场也就是竞价日这天会就下一天运行日的全部交易周期电量和价格进行申报，市场进行日前出清后安排机组开机组合，生成日前结算所依据的出清电量和电价，再顺延申报信息至运行日的实时市场，再进行实时出清。

所以全部主体要以全电量参与到日前市场，有些地方日前市场虽然不结算，但依然还要组织，因为这涉及到第二天的机组发电计划，全部依靠实时市场来安排冗余度肯定不够。

所以竞价日当天，全部主体都要参与信息申报，一切日前市场的活动都是围绕这次申报来展开的。

日前市场结算费用公式如下，我们还是暂不考虑电网阻塞，那么发电侧和用户侧主体的出清电价一致，都是市场统一结算点的价格。

日前出清电量 × （日前出清电价 - 实时出清电价），用户侧主体目前除了甘肃省外都是只申报电量，不申报电价，即报量不报价。

发电侧主体基本都是报量报价，而所申报的价格直接关系到主体的日前出清电量，而且日前电价和实时电价谁大谁小也影响主体的报量策略。

我们回到136号文，文件对于日前市场的描述涉及到如下方面：

报量不报价或者接受市场价格；

现货市场申报限价的上下限；

自愿参与日前市场。

我们分别对上述三点做一些分析，本篇先说新能源主体在日前是否报价到底有何影响。

报量不报价

136号文中的描述虽然没使用这样的字眼，但实际上接受市场价格就是报量不报价的结果。

不报价的意思并非是不参与市场出清，要知道调度出清现货市场依据是的全社会电量，而不是依照市场化电量来出清市场。

全部主体虽然并不一定都参与电力市场，但一定会参与电力系统运行，也就会是参与到市场的出清。

那么这些不报价的主体，不论是发电还是用电，其电量依然要被纳入到整个出清体系中，做物理实现，即发电的只要按照计划发电就全部接纳，而用电的一样，申报即出清。

相当于用户侧的报量不报价，就是报了天价，言外之意不管市场出清价格几何，都不耽误我要用电，当然市场会有申报和出清限价来防止出现极端价格。

而发电侧的报量不报价，就是报了最低价，出清序列肯定排在前面，每个交易周期的定价基本由其它非地板价申报机组来确定。

有了这个认识基础，我们看看具体的申报。

对于报量不报价的新能源主体，只要申报自己在运行日每个交易周期内的发电预测，默认交易周期内功率不过于波动，所以主体申报平均功率，平台会转化成具体的电量值。

假如一天96个交易周期，那么主体申报每个15分钟预测的平均功率，也就是根据时段形成一个96点申报序列。

从调度的角度看，你所申报的就是你所预测的；不过从主体的角度看，我所申报的不一定就是我实际预测的，因为涉及到日前的申报策略和日前实时市场间的结算套利，这一点我们放在之后的文章再分析。

总之，记住这两个视角，申报的并不一定就是预测的，但也不能差距过大，否则还有日前出清电量和实际发生电量的偏差考核等着你。

电量明确了，因为不报价，也就会优先出清，即申报即出清，和用户侧主体一样。

但也会有因为新能源大发，而负荷需求不足的时段，那么可能出清的价格就是地板价，并非全部新能源主体都能全电量出清，这时候会以全部出清电量为基准，在全部申报主体之间按照申报电量比例进行分配。

难得新能源机组成为定价机组，不过定的还是地板价。

这是报量不报价。

报量报价

对于报量报价，就要有这么一份报量报价的表格，翻译成图像就和我们熟悉的阶梯状供给曲线类似。

按照规则要进行分段报价，有的地区会对段数，每段之间的电量间隔以及价格趋势有一定的要求。

但这条申报曲线一定是单调非递减的，而且电量的下限对于新能源来说就是0，上限就是装机容量。

价格上下限参照规则所要求的申报价格限值。

火电机组申报一条这样的量价曲线就可以了（表格形式），但新能源机组除此之外还要报一条自己的生产曲线，也就是功率预测曲线。

火电不需要这条生产曲线是因为其每个时段都可以提供容量范围内的电量，而且生产曲线就是市场出清的结果，自己可以根据结果进行安排。

新能源一条量价曲线仅仅是告诉调度，在多大的发电功率下我希望最低的收入电价是多少，但如果某个时段出清了你，但是你在这个时段无法发电，那么以这样的出清计划来安排生产显然是不现实的。

所以还要告诉调度我何时可以生产多少电能，然后以此为生产信息参与出清。

而这条预测曲线，实际上新能源主体还是可以根据策略进行调整，也就是申报的并不一定就是预测的。

这样一定程度上就反映出主体在日前市场上希望自己能够出清多少电量，或多或少，在不超过考核基准下来实现结算套利。

这是报量报价，不像不报价那样基本可以全量出清，报量报价需要预测具体的出清价格，避免因为申报价格过高而没有被出清。

而且以光伏为代表的新能源主体在白天大发的时段都知道价格不会高到哪去，但如果大家比较心齐，可以不以地板价来申报，如果新能源机组成为定价机组，那大家都可以获得更高的电价收入。

推理很美好，实际很骨感。

长期博弈之后

我们在电力系统经济学原理共学中曾经多次聊到过两种博弈局面，一个是理想青年追求的帕累托最优，这是一种均衡局面，任何率先改变策略想要获取更多利益的主体都将以牺牲他人利益为代价。

另一个是理性青年会面对的纳什均衡，也是一种均衡局面，任何率先改变策略的主体都将率先受损。

做一个思想实验，一个充分竞争的电力市场，每个发电主体按照自身的边际成本来报价理论上是获取最大利润的唯一方式。

对于新能源来说，边际成本为零，也就是说报价都该是零。

那么全部报量报价的新能源主体将全电量都报零价（暂不考虑负电价申报情况），也就是申报量价曲线是地板价一条线。

这种局面对于新能源主体之间就是一种纳什均衡。某个主体想要改变策略，也就是报高于零的电价，那么其面临的将是出清电量不优先，而且就算成为了边际机组，其非零报价成为市场出清电价，那么其它报零价的主体也会接受这个价格，相当于是自己担着不被出清的风险但却为其它主体做了嫁衣。

显然不会有主体傻到充当这个角色，所以长期博弈下，报量报价的终局还是报地板价，形式虽有不同，实质和不报价是一致的。

这个博弈逻辑在136号文增量新能源项目参与机制电价竞价时一样存在，我们届时再细聊。

小结

136号文中写到新能源主体可以报量报价或者接受市场价格形式参与市场，其实就是这个日前市场。

我们分析了两种申报方式，不管报不报价，都是需要申报预测曲线，而这条曲线多少包含了主体的日前策略。

新能源参与市场，总归会经历报量不报价，报量报价，报量报价（交易结算曲线和预测曲线分离），最后到自主选择的方式。

136号文也是将这一逻辑往前大大地推进了一把。

而主体们申报的价格受到申报限价的限制，这方面在136号文中也有相关描述：

（⼆）完善现货市场交易和价格机制。

适当放宽现货市场限价，现货市场申报价格上限考虑各地⽬前⼯商业⽤户尖峰电 价⽔平等因素确定，申报价格下限考虑新能源在电⼒市场外可获得的其他收益等因素确定，具体由省级价格主管部⻔商有关部⻔制定并适时调整。

下一篇，我们就这段话开展分析，分享下我对于这段内容的理解。